Certo, l'assopirsi dell'etica pubblica, l'assuefazione all'illegalità, il soccorso egoistico al Vincitore e – quindi - l'Inimmaginabile al Potere. Ma possibile basti tutto ciò (che pure non è poco) per spiegare l'indifferenza pressoché indifferenziata con cui sono state accolte dagli italiani le terrificanti motivazioni della sentenza Mills? Per me è impossibile. E se più che adesione consapevole ai disvalori (per quanto) vincenti, fosse non-informazione sui fatti? Quanti nostri connazionali, bombardati dalle reti Raiset, sanno qualcosa su processo Mills e annessi? A proposito di annessi, vorrei chiedere al Dottor Pagnoncelli di far precedere al sondaggio che dirò la seguente domanda: "Lei sa cosa significa 'lodo Alfano'?". Scommetto che i "no" trionferebbero. Poi, si potrebbe spiegare agli intervistati di cosa si tratta, e chiedere loro se sono d'accordo: ri-scommetto che a quel punto ri-trionferebbero i "no", magari pure assai indignati. Dottor Pagnoncelli, me lo fa questo sondaggino?