I Semifreschi

(Enzo qua e là)

BERLUSCONI, LA RAI

E IL SILENZIO DI BERTI

di Enzo Costa

Dopo la sospensione della Bergamini e l’autosospensione di Saccà, l’avvincente storiaccia Raiset ci lascia col fiato sospeso grazie alle succulente parole del protagonista: non tanto quelle da noi orecchiate via Internet, quanto quelle da lui proferite in tivù: “In Rai si lavora solo se ti prostituisci o se sei di sinistra”. Frase memorabile, foriera – per il sottoscritto – di un interrogativo appassionante: e Riccardo Berti? Non mi chiedo, battuta abusatissima, a quale delle due categorie egli appartenga (sentenza che comunque lascio all’ideatore dell’aforisma). Mi limito a riconsiderare la figura di quest’interessante personaggio. E lo faccio con la chiave di lettura dell’aneddoto. Privato sì, ma al contempo pubblico. Mi spiego: quando Berti (già consulente di Berlusconi), tenutario nel 2005 della rubrica Batti e ribatti (irradiata da Raiuno a mo’ di scolorina del Fatto di Biagi con vivo apprezzamento di Berlusconi), intervistò Berlusconi, rimasi colpito. Non solo dalle sue domande non proprio aggressive (“Presidente, qual è il suo bilancio?”, “Perché dovremmo votarla?”), ricordate qualche settimana fa da Andrea Carugati sull'Unità. Non solo dalla licenza di comizio torrenziale da lui concessa al Cavaliere, con tanto di epiteti d’ordinanza contro la sinistra e gadget di buffi disegnini illustrativi delle mirabolanti opere del governo. Mi colpì ancora di più un elemento: le sue risposte chilometriche l’allora Premier - in quella puntata del 13 dicembre 2005 - dava proprio l’idea di leggerle. Su di un gobbo elettronico. La cosa mi impressionò al punto che la resi pubblica mediante una lettera aperta a Berti uscita il successivo 17 dicembre sull’Unità. Titolo: “Caro Berti, per favore mi ribatta”. Eccone qualche brano: “Non solo quello del Premier era un semi-monologo, ma - ne sono quasi certo - veniva integralmente letto sull’apposito aggeggio utilizzato dai mezzibusti dei telegiornali. Lo facevano intuire lo sguardo del Premier leggermente spostato rispetto all’obiettivo della telecamera, il suo lieve ma percettibile oscillare con gli occhi (…) da sinistra a destra (viceversa per il teleutente), come di chi scorra un testo scritto fingendo però di parlare a braccio (…) Insomma, caro Dottor Berti, ho avuto la nitida sensazione che Lei avesse concesso al capo del governo la facoltà di scriversi preventivamente le risposte da leggere poi in onda, spacciandole per dichiarazioni all’impronta”. Così scrivevo il 17 dicembre 2005, chiedendo a Berti di rispondermi per un’eventuale, documentata smentita. Che non arrivò. E non pervenne nemmeno dopo che, il 21 dicembre di quell’anno, gliela sollecitai nuovamente, ribadendo il concetto in un commento sull’Unità intitolato “Caro Berti ti (ri)scrivo”. Per due volte, Berti tacque. La cosa mi parve strana: avevo avanzato l’ipotesi poco benevola, ma suffragata dalle immagini televisive, che l’intervista in questione non fosse semplicemente deferente: ma proprio taroccata. Così preparata che si era concordato con l’illustre intervistato di fargli leggere le risposte (quindi fornendogli le domande ben prima della registrazione), per di più facendo ingannevolmente credere al pubblico che stesse parlando a braccio. Una vera e propria combutta mediatico-politica. Davanti a quel mio malfidato ma argomentato pensiero - pubblicamente esternato per iscritto - Berti, ripeto, non mi rispose: né per ammettere, né per smentire. Fece finta di niente, come per non dare nell'occhio. Curioso, vero? Visto il quadro vergognoso emerso dalle intercettazioni, posso intuire perché. (Va da sé che se invece il buon Berti volesse rispondermi oggi, chiarendo come andarono le cose, ne sarei ben felice).