I Semifreschi

(Enzo qua e là)

IL PD CRESCE, MA L’EX TROMBATO MUSSO VINCE.

ECCO COSA E’ DAVVERO SUCCESSO IN LIGURIA

di Enzo Costa

“Ma che è successo, lì in Liguria?”: lo chiedono in molti a me – scribacchino genovese – convinti che l’impatto diretto con l’iceberg elettorale giovi all’analisi dell’affondamento. E invece la domanda ricevuta fa solo rivivere il trauma, sotto forma di domanda ri-posta a se stessi: ma che è successo, qui in Liguria? E’ successo di tutto, anche il giorno delle elezioni: dal pomeriggio di lunedì 14 un’altalena tachicardica di risultati, una sorta di remake locale dello psicodramma nazionale delle politiche 2006. Subito, proiezioni che delineavano una discreta vittoria del Pd, poi – piano piano – un’erosione del vantaggio da rodimento del fegato, intervallata da brevi squarci di sereno, fino ad un’inesorabile rimonta conclusiva destrorsa. Lo stesso brutto film thriller dato in Italia due anni prima, senza però nemmeno il rabberciato happy end di allora. Questo, è successo in Liguria il 14 aprile. Ma un finale così raccapricciante coronava una trama inquietante fin dalle prime scene: le candidature, per esempio. All’inizio era la destra a palesare difficoltà ed imbarazzi: soprattutto con una sua new entry, il giovane professor Enrico Musso, candidato a sorpresa l’anno prima per le comunali contro la poi vittoriosa Marta Vincenzi. Sconfitto di misura nella corsa a sindaco, Musso mordeva il freno per presentarsi alle politiche, nell’indifferenza ostile dei berlusconidi genovesi. Da qui le sue bizze stizzite, addirittura una sua mail privata (opportunamente sfuggitagli di controllo e pervenuta ad un giornale) piena di sboccato risentimento contro notabili locali ed un partito che preferiva a lui le veline. Poi, di colpo, Scajola che decide di candidarlo capolista al Senato. Risultato immediato: rimozione di furori e veleni, e via col quarantenne Musso icona del nuovo azzurro che avanza. Mi ci soffermo per due motivi: uno, è l’emblematicità della vicenda, tipica di una destra inarrivabile nel nascondere guai e magagne, a colpi di lifting di immagine. Il secondo motivo è che la parabola di Musso era stata ancora più clamorosa alle comunali 2007: reduce da consulenze ed incarichi sui trasporti affidatigli da enti di centrosinistra, per tutto il 2006 aveva firmato come commentatore genovese di un quotidiano nazionale articoli ficcanti in cui sbeffeggiava il governo Berlusconi e la finanza creativa di Tremonti, dipinto come un falsario contabile smascherato da Bruxelles, per poi lodare (a governo Prodi insediato) la ruvida concretezza di Di Pietro alle Infrastrutture e le audaci liberalizzazioni di Bersani, osteggiate – a suo scrivere – da una destra di sedicenti liberisti. Finché, ingaggiato dal Cavaliere per il Comune, riusciva in un attimo a cancellare la sua vita precedente. Adesso, alle politiche, eccolo incarnare mediaticamente la destra moderna e legata al territorio, come l’altro candidato doc: Sandro Biasotti, Presidente della Regione dal 2000 al 2005. Già operatore portuale e concessionario automobilistico, ribattezzato da chi scrive “teleGovernatore”, vanesio uomo di comunicazioni di una destra incolta sul fatto ma capace di spottanarsi efficacemente a suon di comparsate televisive (dai mille spot sul fantomatico Terzo Valico ferroviario mai partito alle visite guidate come cicerone mistico per chi “vedeva” il volto di Padre Pio nei drappeggi del Cristo degli Abissi esposto in Regione). Di fronte a candidati Pdl così tipici, come altri con le radici nelle province di ponente e levante, gli errori del Pd: quello – per esempio – di non ricandidare un valentissimo senatore genovese come Graziano Mazzarello (“reo” di troppe esperienze parlamentari), e di paracadutare qui nomi nazionali, per quanto illustri e stimabili. Ora, si poteva sopportare la qualifica di “invasori” per Giovanna Melandri e Stefano Fassina (anche perché i candidati indigeni non mancavano, da Roberta Pinotti a Mario Tullo passando per Sabina Rossa e Andrea Orlando): a patto, però, di saper smontare l’immagine artificiale altrui. E invece, in diversi dibattiti sulle tivù locali, ecco Fassina e la stessa Pinotti lasciarsi sottoporre ad un severo test di liberalismo con annessa bocciatura da parte del succitato professor Musso, senza che mai loro gli squadernassero la rassegna stampa delle sue passate esecrazioni giornalistiche contro Berlusconi, Tremonti and friends. Tragiche coazioni a ripetere errori di comunicazione. E allora eccoli, i risultati finali: il Pdl più una Lega rediviva che sopravanzano di poco il Pd più Italia dei Valori anche nella battaglia campale del Senato. Tutto così chiaro e lineare? Non proprio: a Genova, malgrado un porto nella tempesta giudiziaria, un accordo di programma sull’acciaio che scricchiola e disagi sociali su cui il Pdl pascola e la Lega specula (e la Sinistra Arcobaleno svanisce), il Partito Democratico sfiora il 45%, migliorando notevolmente rispetto alle già vittoriose comunali. A La Spezia cresce anche (malgrado la collocazione troppo bassa nelle liste dell’autorevole sottosegretario Forcieri), e perfino ad Imperia, feudo del vincente ma non trionfante Scajola, recupera. E’ Savona che alla fine segna la triste differenza: in città il Pd aumenta del 2,5; ma la provincia registra una decisiva rivincita della destra. Forse perché nel capoluogo si era tenuto l’unico comizio ligure di Berlusconi: quello in cui, oltre ad aver garantito che l’attaccante Borriello sarebbe rimasto al Genoa benché di proprietà del Milan, aveva attaccato i giudici proponendo di sottoporli ad un test psichiatrico. Se è servito per vincere, oltre che intristirsi occorrerebbe chiedersi cosa c’entra con la lettura facile di una destra fortificata da candidature più legate al territorio. E – alla fine della narrazione del trauma – non resta e non mi resta che una domanda: ma allora, che è successo in Liguria?