I Semifreschi

(Enzo qua e là)

IL CONTRATTO E

QUEL NOTAIO DISTRATTO

di Enzo Costa

Scusate la domanda a bruciapelo, ma a cosa serve un notaio? No, non sono qui a perorare la causa delle liberalizzazioni di Bersani (per quanto, non guasterebbe mica…). Sono qui ad interrogarmi su funzioni e deontologia della succitata figura professionale, o meglio di una sua fortunata specializzazione: il notaio televisivo. E non mi riferisco al simpatico signore baffuto delegato da tempo a certificare regolarità e bontà dei pacchi di Flavio Insinna. Mi riferisco all’abile signore straconosciuto impegnato a suo tempo a vidimare il contratto di Silvio Berlusconi. A farla breve: qual è – oggi – il ruolo pubblico di Bruno Vespa, a sette anni dall’apposizione catodica della firma del Cavaliere in calce a quel mitico documento politico? Il mio non vuole essere un quesito ozioso o provocatorio, ma un interrogativo socialmente utile, in vista di un avvenimento – le elezioni – di non secondaria importanza per la nostra comunità. E dunque occorre – all’uopo – fare un passo indietro: a quell’evento epocale, per l’appunto, avvenuto nel 2001 ma ancora oggetto di riflessioni, citazioni e proiezioni sull’attualità. Lunedì 18 febbraio 2008, per esempio, sulla Stampa di Torino, l’editorialista Luca Ricolfi, in un commento molto critico nei confronti di risultati, annunci e promesse da parte di destra e sinistra, scriveva: “Prendiamo Berlusconi. Nei giorni scorsi gli abbiamo sentito dire in tv che il suo governo aveva realizzato l’85% del programma del 2001 – il famoso contratto con gli italiani – e che il ‘pezzettino’ non realizzato (appena il 15%) era rimasto sulla carta per colpa degli alleati. Bene” proseguiva Ricolfi “allora è forse il caso di ricordargli che le due promesse principali del suo programma sono state clamorosamente disattese: l’aliquota Irpef massima non è stata ridotta al 33%, i delitti anziché diminuire sono aumentati. Per non parlare delle grandi opere, anch’esse realizzate in misura ben inferiore alle promesse. Perché raccontarci di aver onorato il ‘contratto’ all’85% se non è vero?”. Impietoso, Ricolfi, ma altrettanto duro – nel prosieguo del suo articolo – col governo Prodi (con successivo intervento di precisazioni ed obiezioni sulla Stampa da parte del Professore, e piccata controreplica dell’editorialista). Ergo, direte: le promesse non mantenute sono una caratteristica bipartisan. Può darsi, ma qui un distinguo è d’obbligo: il mitico contratto con gli italiani non era una semplice promessa elettorale. Era proprio – nelle sue specifiche modalità televisive – un contratto. Tra due contraenti: uno, volontario (il Cavaliere aspirante Premier); uno, involontario ma conquistato dall’idea (l’elettorato). E un notaio, gongolante ma dichiaratamente imparziale nella registrazione di quell’atto (sul servizio) pubblico. Ma non è solo e tanto questa, la differenza. E’ che – proprio in quel contratto – c’era una clausola inequivocabile: qualora il contraente volontario, durante il suo governo, non avesse realizzato almeno quattro dei cinque punti, non si sarebbe più ripresentato alle elezioni.

E’ qui che casca la mia domandina iniziale: ma a cosa serve un notaio? Sì, perché – a mio modesto avviso – qui si imporrebbe un intervento imparzialmente professionale dell’imparzialissimo professionista, protagonista (neutrale, per carità, ma fondamentale) di quell’atto (notarile) epocale. Tanto più che l’imparzialissimo professionista dimostra da sempre di tenerci tantissimo, a quell’atto: a partire dalla sera stessa della sottoscrizione, allorché – in aggiunta all’espressione compiaciuta sopradescritta – sfoderò persino un commento entusiastico sulla grafia del contraente volontario (“Quella B!”, esclamò se ben ricordo, chiosando ammirato le per lui proverbiali volute barocche con cui il Cavaliere stava vergando la prima lettera del proprio cognome). Per finire a recenti (ec)citazioni: proprio nella trasmissione di cui scriveva Ricolfi, il notaio aveva provveduto a rispolverare dalla soffitta di Porta a Porta la celeberrima scrivania di ciliegio da lui imparzialmente fornita sette anni prima al contraente volontario. Gli occhi scintillavano: al Cavaliere e a lui. Ma se è comprensibile che il primo, rievocando il mitico contratto, bluffasse parlando di una sua realizzazione all’85%, come mai l’imparzialissimo Vespa – garante di quell’atto – non ha obiettato “Lei ne ha realizzato ben poco, e quindi non può più ripresentarsi alle elezioni”? Allora, visto anche che adesso il contraente volontario annuncia un nuovo contratto: me lo spiegate a cosa serve un notaio? L’ideale sarebbe che me lo spiegasse direttamente lui.